Stoicismo antico e moderno: 5 differenze

Lo stoicismo è noto anche come "arte di vivere". I suoi insegnamenti erano finalizzati al raggiungimento di una vita di buona qualità. Tuttavia, nella modernità è così? Ve lo diciamo in questa lettura.

Gli stoici seguono una filosofia tradizionale, che influenza il modo in cui le persone affrontano le sfide della vita. Tuttavia, nel tempo, questa scuola ha subito modifiche e adattamenti. Per questo motivo, in questo articolo, esploreremo le differenze fondamentali tra stoicismo antico e moderno.

In particolare, ci concentreremo sulla sua etica, psicologia, modi di avvicinarsi agli obiettivi vitali, alle emozioni e alla sua pratica quotidiana, poiché è un dato di fatto che gli insegnamenti degli antichi stoici sono arrivati ai nostri giorni. La prova di ciò è una pluralità di libri sull’argomento. E, se è così, hanno qualcosa da dirci.

Cos’è lo stoicismo?

L’Enciclopedia di Herder definisce lo stoicismo come una corrente filosofica del periodo ellenistico. Il suo fondatore fu Zenone di Cizio, che gli diede quel nome per via del luogo in cui venivano insegnati i suoi insegnamenti: un portico.

Gli stoici ritenevano che la filosofia fosse divisa in tre parti: logica, etica e fisica. Ciascuna di esse corrisponde a una dimensione del pensiero stoico. Cioè, i cardini di questa filosofia coprono questi argomenti.

Così, la logica si occupa della scienza del discorso e della retorica. D’altra parte, l’etica si basa su un determinismo cosmico. Ciò significa che il destino delle persone viene deciso indipendentemente dalle azioni umane. Infine, la fisica si basa sul materialismo o sulla corporeità.

Differenze tra stoicismo antico e stoicismo moderno

Nel corso del tempo, lo stoicismo ha cambiato i suoi precetti e insegnamenti. Sebbene i vecchi precetti possano essere presi come base, ci sono state modifiche che hanno portato a un cambiamento nella loro stessa filosofia. Nelle sezioni seguenti esploreremo le differenze tra la corrente antica e quella moderna.

1. Distinzioni etiche

L’etica dell’antico stoicismo sostiene che il fine della vita umana è la felicità. Un articolo pubblicato sulla rivista Findings sottolinea che questa dimensione non può essere separata dalla conoscenza, come avviene nello stoicismo moderno. In questo senso, attraverso la conoscenza possiamo esercitarci a compiere azioni virtuose. È in questo modo che raggiungeremo la felicità.

Da parte sua, nello stoicismo moderno troviamo temi più incentrati sul benessere personale e sull’autorealizzazione. Un’opera condivisa in Cuadernos del Sur Filosofía sostiene che l’essere umano attuale è capace di trasformarsi. Ciò si ottiene attraverso il pensiero che ha come obiettivo la serenità.

2. Aspetto psicologico

È vero che lo stoicismo antico era considerato la medicina dell’anima. Tuttavia, l’ enfasi posta sull’aspetto psicologico durante la modernità sposta l’obiettivo del passato. Per quanto riguarda l’argomento, Donald Robertson nel suo libro Stoicism and the art of luck (2018) sostiene che questa sfera cerca di cambiare le nostre emozioni in modo razionale e naturale.

Gli psicologi terapeuti comportamentali hanno visto un approccio esplicito nell’antico stoicismo. In questo modo la psicologia conduttivo-comportamentale si ispira agli insegnamenti dell’antico stoicismo, soprattutto per quanto riguarda il modo in cui le emozioni ci influenzano.

Gli stoici sostenevano che accettando cose che non possiamo cambiare, riconfiguriamo i nostri sentimenti su di esse. Quindi, la psicologia in questa dimensione propone un cambiamento invece di un blocco emotivo.

3. Finalità e scopi: differenze nello stoicismo antico e moderno

Nell’incertezza di tutti i giorni è difficile concentrarsi sui grandi obiettivi della vita. Se qualcuno ci chiede quali sono i nostri obiettivi a lungo termine, potremmo avere difficoltà a dare una risposta. William B. Irvine nel suo libro The Art of the Good Life (2019) menziona questa differenza tra stoicismo antico e moderno.

Prima gli stoici si concentravano su grandi obiettivi di vita che non hanno a che fare con traguardi piccoli e quotidiani, ma con uno scopo più ampio. Riguardava il grande scopo della nostra vita.

Ora, parlarne può essere angosciante a causa dei sentimenti di incertezza in cui siamo immersi. Per questo motivo, lo stoicismo moderno si concentra su piccoli traguardi e obiettivi.

4. Emozioni e sentimenti

Lo stoicismo moderno indica più il tipo di personalità stoica, molto diversa dalla scuola degli antichi stoici. Si ritiene che una persona stoica sia una persona priva di emozioni o che reprime i propri sentimenti.

In realtà, gli antichi postulavano l’eliminazione delle emozioni negative che includevano rabbia, tristezza, ansia e paura. Invece, hanno proposto la presenza di emozioni positive come la gioia. L’obiettivo era raggiungere una vita armoniosa e serena. Ma non si trattava affatto di essere completamente indifferenti ai sentimenti.

5. Lo stoicismo come pratica e stile di vita

È difficile considerare lo stoicismo moderno come uno stile di vita, come lo era nei tempi antichi. Anche un articolo pubblicato dalla rivista Eidos, sull’arte di vivere in Epitteto, sostiene che il legame tra filosofia e vita attualmente produce insoddisfazione.

È così che non si tratta più di insegnamenti che le persone interiorizzano, ma di consigli. Possiamo dire che l’individuo è il destinatario di questi suggerimenti che cercano la trasformazione personale che comprende quanto segue:

• Lasciate andare il passato.
• Riducete al minimo le preoccupazioni.
• Affrontate insulti, tentazioni e vecchiaia.
• Concentrate gli sforzi sulle cose che possiamo controllare.

Conclusioni: differenze tra lo stoicismo antico e moderno

Sia lo stoicismo antico che quello moderno sono due rami della stessa filosofia che vide la sua nascita nell’antica Grazia. Nonostante ciò, presentano notevoli differenze nell’approccio e nell’applicazione.

In precedenza, la visione predominante era il raggiungimento di una vita virtuosa ed etica. Nella modernità, si concentra maggiormente sull’autorealizzazione e sul controllo emotivo portato all’estremo: l’insensibilità. In entrambi i casi, la corrente presenta una visione dell’abitare incentrata sul benessere personale, l’accettazione e la serenità.